叁　　复古的上海市政府大厦　　一个庞大的城市规划和建设，必然会涉及到建筑的样式、风格、色彩、高度，于市政府大楼尤其重要，一味追求西方的古典主义或近现代主义显然是不可取的，而完全采用仿中国传统建筑，显然也不符合实际，那该采取哪种方式呢？　　早在20世纪初，在华的西方基督教会为了摆脱其母国总部的干涉，独立在华传教，提出了一个“基督教中华化”的口号，后来发展成“本色运动”（Indigenous movement or  naturalization of christianity），于是出现了教会建筑中国化的倾向，最具代表性的当推位于今多伦路59号的鸿德堂。鸿德堂是美国基督教北长老会传教士费启鸿博士（George F.Fitch），于1882年创办的教堂，原址在北京路清远街（相当于今北京东路288弄），费启鸿就是基督教中华化的积极倡导者和领袖人物。　　1926年教堂迁虹口重建，新建的鸿德堂完全打破了西方教堂的传统模式，屋顶采用中国传统的叠加斗拱飞檐，俨然像中国的宫殿或道观，上海也出现了“中国建筑文艺复兴”的浪潮，于是，“大上海”的市政府、博物馆、图书馆的样式就被确定为仿中国古典建筑样式。市政府的建筑体量很大，像北京的故宫建筑，于是又有人担心，这样的市政府大厦出现，自然会被人们联想到北洋政府时期的袁世凯称帝和张勋复辟，对初建的南京国民政府十分不利。后几经讨论，为了避嫌，决定在色彩上下功夫，就是将传统宫殿的黄琉璃瓦改为青瓦（实际是深绿），墙体以白色，代表中华民国的“青天白日旗”。由于宣传及时，上海市民认同了这一设计。而位于市政府大厦两侧的博物馆、图书馆则采用了中国建筑中的钟楼和鼓楼样式。

　　市政府大厦1931年6月奠基，不久就遇上一·二八淞沪战争，工程被迫拖延，一直到1933年9月竣工，市政府分批迁入新厦。1930年7月1日上海特别市已改称上海市，该楼的名称应该是“国民政府上海市政府大厦”，不过，现在的文物保护建筑仍定名为“上海特别市政府”，应该改正才对。