近年，楼房垮塌事件频发，引起人们对房屋质量安全的诸多讨论。而在英国，五分之一的居民住房已百岁高龄，更有说法称当地平均建筑寿命达132年。　　就拿伦敦这座现代化国际大都市来说，这里看不到太多高耸入云，覆以玻璃幕墙的高楼大厦。除了一些标志性的历史建筑以外，不少居民住宅仍保留着维多利亚时代古色古香的风格。　　老房子多，与政府尊重私人财产不无关联。英格兰地区，83%的住房为私人所有，政府很难从私人手中大范围征地，开发现代化的大型项目。而私人业主对房屋更倾向于小修小改，而非大拆大卸。于是，老旧建筑得以保留，并被不断修缮。　　英国居民住房的另外一个特点是独立住房多，多层公寓少。英国大部分居民住房相当于我国的别墅或者联排别墅，多层公寓楼在居民住房总量中占比不大。根据最新《英格兰住房调查》报告，英格兰多层公寓只占全部住宅的13%。大部分英国房主不得不独立地对房屋整体安全负责，这使得产权人更在意房子的安全和修缮，充分考虑自身装修行为给整体利益带来的负面影响。　　英国居民住房的这种建筑特点，也使得其在设计、材料和施工上的要求没那么高，相比摩天大楼更容易达到安全标准。即使出现安全问题，由于一般情况下伤亡较少，也不会引起太大的社会影响。当然，不可否认的是，英国建筑质量总体水平较高。政府对设计施工的监管比较严格，使用的建筑材料和施工工艺相对先进，劳动力素质和技术水平较高。　　同时，英国社区和地方政府部的统计数据显示，2012年英格兰地区22%的住房未能达到宜居住房标准，其中绝大部分存在妨碍房屋安全的危险。不过，这反过来也说明，英国各级政府对危房总体状况有摸底，不似国内心中无数。　　纵观全球，建筑安全非一国一城之事。英国的建筑安全并非完美样板，但其众多的百年民宅现象却值得探究。安全责任到人可保证出了事有人承担，坚持保护性修缮可最大限度避免外科手术式大拆大卸，政府在涉及私产方面少干预，少插手可发挥民众对建筑保护的积极性。反过来，一味放手绝非良策，政府加强监管力度必不可少。