关于过度照明光语空间

    实际上，灯光本身是件好事，看是用在谁手里或工具里面，并且要在合适的度里面做合适的事。但这个合适又要达成怎样的度呢？这需要整个行业建立对事物认知的规范。怎么认知呢，我举个例子，就好像比武这件事，首先大家都要会武功，把招式都学会之后我们再来谈比武。而现在不是，首先是，会不会武功都去参加比武了；另外，就是可能还会有人可能用损招。

    专家说不要过度照明，那什么算不过度照明呢？现在我们还处于一个混乱、混沌的时期，需要先将一杯水里面浑浊的东西沉淀下去，变清以后再往下继续。这也就是说，我们首先要在一个行业规范内做一些规定动作，比如说制定规则，然后制定实施方法，由政府倡导，让老百姓产生普遍的认知，这些都具备后，有可能我们再谈论这个事情的时候会让它更具有含金量，现在谈的话，只能说是作为一个呼吁。

    关于过度的城市亮化工程，就像当一个人到一个国家、一个民族，他变得自信的时候是不需要告诉别人我很有钱、我很有文化，他是不需要大张旗鼓地拿个喇叭说：我有钱、我厉害。我们实际上并不需要，但现在有一些有自命不凡倾向的人，他们觉得是需要的，而且权利掌握在他们手里面。

室内照明是以空间为参照的——照明设计与室内设计的协调关系

    在室内空间里我是导演，我要把我的整个想法讲给照明设计师。照明设计师如同舞美指导，他会做出方案给我看，我会再把我的想法告诉他，这就是一个合作的过程。室内照明设计并非单独做一个光，它必须有一定程度的围合，或者在空间的尺度中发挥，室内照明是通过空间来做的。

    光，是一种材料。运用方式的多样性决定了它未来拓展的前景和空间所能伸展的外延。光对空间气质的营造，我认为是为空间增彩的。具体到设计师是和与专业灯光设计公司合作，还是和厂家合作，亦或是由自身的团队完成，我认为都不是最重要的。重要的是它最终得出的结果是不是合适的，因为每次的设计过程都是一场博弈的过程。

理想的光环境

    理想的设计是在适合的地方，产生适合这个项目本身的设计思想，再到它的设计方法和设计策略，一直到设计执行，贯穿始终的全过程，照明设计是其中的一部分。它（照明设计）会捆绑到我们的整个设计系统里面。以酒店照明为例，我认为，客房的重点照明和辅助照明对于舒适度的呈现是第一位重要的。舒适度之后才是体验性。

    相对于对灯光的成熟理解还是在欧洲和美国，他们对照明的研发和应用，以及团队的专业程度都比国内目前要好。我也在思考，照明本身是否可以成为文化的？光不会呼吸不会变老，但光是为了让物体变老的一种媒介。

    和其他设计专业一样，照明设计首先需要创新，不管是在灯具（杯）的更新换代，还是LED技术等，以及照明本身的应用方式上，不管是显性的创新，还是隐性的创新都是一样，都属于创新的范畴。LED是看得到的创新，实际上背后还有很多看不到的创新。

    我认为，创新就是永远“要踩在别人肩膀上往上升”，这是创新的一个方面；再一个方面就是挖掘未知事物的领域。创新的目的就是突破已知世界的边界——往往未知边界的能量比已知边界显得更有生命力