这边，许多古建筑遭强拆或者残破不堪、亟待抢救维修；而另一边，百年古刹变身会所、名人故居开豪华餐厅的消息也屡见报端。中国古建筑的保护和利用为何会走向两个“极端”？我们到底该如何找到它们之间的平衡？究竟如何合理保护和利用好老建筑？　　反省：“利用不够”和“利用不当”　　近年来，各地对于建筑遗产的重要意义都给予了充分关注，很多地方拿 出专门经费用于建筑遗产的保护与修缮，但是由于思想上存在着把“建筑”当“ 文物”来对待的认识误区，虽然保护了一批建筑遗产，却往往因为没有考虑使 用问题，陷入了“维修—空置—衰败—再维修”的怪圈，专家们将这种没有兼顾 利用的保护方式称为“冻结式保护”。　　与那些肆意侵害建筑遗产的行为相比，“冻结式保护”所带来的危害并不明显，很多人还误将此种行为当做是对文化遗产的保护，所以，对于这种“冻结式保护”的怪圈，专家呼吁，“要更加引发人们的重视和反思”。　　针对目前社会反映强烈的历史建筑变会所、名人故居“被开发”等现象， 文化部副部长、国家文物局局长励小捷直言：“这不是利用，是破坏。”励小捷坦陈，目前中国一些地方在处理历史建筑“保护”与“利用”的辩证关系时存在偏差。这其中就包括在文物开发利用中着重经济效益、忽视其文化与教育功能 ，属于典型的“利用不当”。